农业承包合同纠纷 （2021）闽06民终86号

林清地从1992年开始向林厝村村委会承包讼争虾池，承包期限于2019年3月31日届满的事实，可予确认。承包期限届满后，林清地继续使用讼争虾池，林厝村村委会没有即时向林清地提出异议，要求林清地移交讼争虾池，应认定林厝村村委会与林清地在承包期限届满后仍存在不定期虾池承包关系。现林厝村村委会起诉请求判决解除其与林清地的虾池承包合同关系，林清地向其移交讼争虾池，合法有据，依法应予支持；但林厝村村委会主张解除时间为2019年3月31日，不予支持。林厝村村委会另请求林清地支付自2019年4月1日起至实际移交之日的虾池占用费，因承包期限届满后至承包合同关系解除前，双方仍存在不定期承包合同关系，故林清地应按原承包价格每亩每年850元支付该段时间的虾池承包金。在双方的承包合同关系解除后，林厝村村委会请求林清地按讼争虾池中标价每年每亩4659元（而非市场价格）支付占用费，没有依据，占用费仍应按原承包价格计算。林清地提出其承包的是村集体土地而非虾池，且土地承包期限至2029年届满的辩解，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除诏安县

林清地从1992年开始向林厝村村委会承包讼争虾池，承包期限于2019年3月31日届满的事实，可予确认。承包期限届满后，林清地继续使用讼争虾池，林厝村村委会没有即时向林清地提出异议，要求林清地移交讼争虾池，应认定林厝村村委会与林清地在承包期限届满后仍存在不定期虾池承包关系。现林厝村村委会起诉请求判决解除其与林清地的虾池承包合同关系，林清地向其移交讼争虾池，合法有据，依法应予支持；但林厝村村委会主张解除时间为2019年3月31日，不予支持。林厝村村委会另请求林清地支付自2019年4月1日起至实际移交之日的虾池占用费，因承包期限届满后至承包合同关系解除前，双方仍存在不定期承包合同关系，故林清地应按原

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终86号上诉人（原审被告）：林清地，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诏安县梅岭镇林厝村村民委员会，住所地：福建省诏安县梅岭镇林厝村，统一社会信用代码54350624793770442W。法定代表人：林金添，主任。委托诉讼代理人：许茂强，北京京师（厦……