合同纠纷 （2017）陕01民终8937号

杨磊与君旺公司签订的《2015年项目1#、2#外墙保温工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。杨磊、君旺公司双方对该合同的履行及合同价款、投标保证金10万元、增加工程量4.08万元等事实均无异议。双方主要的争议焦点为一、君旺公司的外墙涂料工程系杨磊施工还是樊成朋施工？二、工程价款应为多少？对于争议一、结合本案可以看出，1、杨磊与樊成朋签订了涉案的争议工程的承包合同，并由樊成朋进行了施工，施工人员亦进行了证实；2、杨磊为争议工程租赁吊栏的事实；3、杨磊、君旺公司签订的书面合同的保温工程为包死价，工程价款为122.64万元，加之君旺公司认可的4.08万元，应为126.72万元，而君旺公司已支付的工程款为1360870元，远超过了合同约定价款，明显不符合常理；4、杨磊与君旺公司习总的短信记录、电话录音已经明显证明了杨磊施工了外墙涂料工程。现杨磊提交的证据足以证明其与君旺公司达成了口头的外墙涂料施工协议，并已经履行了施工义务。反之，君旺公司所提交的证据，相互矛盾，无法采信。对于争议二、从杨磊提交的2016年6月27日的《付款申请单》，明确载明给杨磊工队付款10万元

杨磊与君旺公司签订的《2015年项目1#、2#外墙保温工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。杨磊、君旺公司双方对该合同的履行及合同价款、投标保证金10万元、增加工程量4.08万元等事实均无异议。双方主要的争议焦点为一、君旺公司的外墙涂料工程系杨磊施工还是樊成朋施工？二、工程价款应为多少？对于争议一、结合本案可以看出，1、杨磊与樊成朋签订了涉案的争议工程的承包合同，并由樊成朋进行了施工，施工人员亦进行了证实；2、杨磊为争议工程租赁吊栏的事实；3、杨磊、君旺公司签订的书面合同的保温工程为包死价，工程价款为122.64万元，加之君旺公司认可的4.08万元，应为126.

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8937号上诉人（原审被告）陕西君旺建筑节能科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫313幢1单元10103房。法定代表人习旺顺。委托代理人贺桂花，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人胡思远，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨磊，男，汉族，1988年12月26日出生。委托代理人杨高潮，男，汉族，1……