财产损害赔偿纠纷 （2019）吉05民终763号

“原告在庭审中称未见到吉E4L8**号丰田轿车，不清楚该车现在的具体车况，亦未提交证据证明本案涉案车辆吉E4L8**号丰田轿车现在的实际价值。要求赔偿，本院不予支持，”是错误的。原告认为可以按照车辆的使用年限，通过司法鉴定确定车辆的实际价值。丁成德、蒋艳、丁润生二审时辩称，张怀珠是欺诈行为，目的是想赖掉恶意欠的农民工工资17万元，上诉诉求与事实不符，没有事实证据，26万元车款是明显的敲诈行为。张怀珠向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告共同赔偿原告车款260，000.00元（其中车款20万元、牌照6万元）；2．依法判令三被告支付自起诉之日起至赔偿款付清止人民银行同期同类贷款利率的利息；3．诉讼费由三被告承担。事实与理由:丁成德、蒋艳系夫妻关系，丁润生系丁成德与蒋艳之子。2014年12月21日，丁成德以与张怀珠有工程款未结算为由，强行将张怀珠所有的吉E4L8**号RV4丰田越野车拖至通化市金厂镇阳光垂钓山庄。2015年4月2日，张怀珠向金厂派出所报案,派出所以债务纠纷不予立案。2015年6月26日，张怀珠以返还车辆为由将丁成德告上法庭，2015年10月16日，东昌区人民法院作出判决驳回了

“原告在庭审中称未见到吉E4L8**号丰田轿车，不清楚该车现在的具体车况，亦未提交证据证明本案涉案车辆吉E4L8**号丰田轿车现在的实际价值。要求赔偿，本院不予支持，”是错误的。原告认为可以按照车辆的使用年限，通过司法鉴定确定车辆的实际价值。丁成德、蒋艳、丁润生二审时辩称，张怀珠是欺诈行为，目的是想赖掉恶意欠的农民工工资17万元，上诉诉求与事实不符，没有事实证据，26万元车款是明显的敲诈行为。张怀珠向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告共同赔偿原告车款260，000.00元（其中车款20万元、牌照6万元）；2．依法判令三被告支付自起诉之日起至赔偿款付清止人民银行同期同类贷款利率的利息；3．诉讼

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终763号上诉人（原审原告）张书峰，住吉林省柳河县。上诉人（原审原告）邵继峰，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁成德，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）蒋艳，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）丁润生，住吉林省通化市。上诉人张怀珠因与被上……