确认合同无效纠纷 （2017）皖01民终7786号
裁判要旨
韦进出具《承诺书》对其与程道琴、徐树兴之间的债务进行自认，自愿以程道琴为其代持的光亮科技公司34%的股份冲抵其欠程道琴、徐树兴的债务，并承诺其与程道琴之间于2012年12月12日签订的代持股协议作废，该承诺书系韦进对自身权益的自由处分行为。现韦进仅以《承诺书》中载明的债务有夸大、虚假成分，且《承诺书》出具后并未实际履行等为由，主张其在《承诺书》中出具的内容并非其真实意思表示，不予采信。韦进在诉状中陈述其为了防止徐树兴要求以其应得的土地出售款冲抵其欠徐树兴的债务，故按何章林的要求出具了《承诺书》，但庭审中徐树兴陈述韦进出具《承诺书》时其本人亦在现场，且同意承诺书的内容，故对韦进该陈述意见不予采信。至于韦进主张其出具《承诺书》的行为并未征得其前妻李贵梅的同意、侵犯了李贵梅的利益，故《承诺书》无效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项的规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，民事行为无效，现韦进并未提供证据证明其出具《承诺书》时存在与他人恶意串通损害李贵梅利益的情形，故对其该主张亦不予采信。另根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）、（二）
摘要
韦进出具《承诺书》对其与程道琴、徐树兴之间的债务进行自认，自愿以程道琴为其代持的光亮科技公司34%的股份冲抵其欠程道琴、徐树兴的债务，并承诺其与程道琴之间于2012年12月12日签订的代持股协议作废，该承诺书系韦进对自身权益的自由处分行为。现韦进仅以《承诺书》中载明的债务有夸大、虚假成分，且《承诺书》出具后并未实际履行等为由，主张其在《承诺书》中出具的内容并非其真实意思表示，不予采信。韦进在诉状中陈述其为了防止徐树兴要求以其应得的土地出售款冲抵其欠徐树兴的债务，故按何章林的要求出具了《承诺书》，但庭审中徐树兴陈述韦进出具《承诺书》时其本人亦在现场，且同意承诺书的内容，故对韦进该陈述意见不予采信
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7786号上诉人（原审原告）：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程道琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。上诉……