劳务合同纠纷 （2017）苏02民终1141号

陈诚以华联公司委托代理人的身份与金鹏公司签订了装饰工程协议，陈诚签订合同的行为系职务行为，华联公司、陈诚称该工程的实际承包人为陆小俊，徐来保称陈诚为该工程的实际承包人，均未提供相关证据，法院不予采信；徐来保要求陈诚个人承担付款义务的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。华联公司、陈诚提供的金鹏公司于2015年2月10日出具的工程质保金支付情况说明虽系复印件，但金鹏公司在该说明上加盖公章对内容的真实性予以认可，法院对该证据的证明效力予以认可。该说明虽说明陆小俊承包负责施工，但因金鹏公司结算时，将相应款项汇入华联公司的账户，而非陆小俊的个人账户，故法院认定华联公司为金鹏公司别克4S店装修工程的承包人，陆小俊对华联公司的承诺系其与华联公司的内部约定，不能据以对抗徐来保的主张，华联公司应当支付相关人员的劳务费用。华联公司在与金鹏公司签订协议时，指定陆小俊为项目经理，负责相关工程，陆小俊作为项目经理认可涉案工程的油漆工程由徐来保承担，并与徐来保进行结算的行为并未超越代理权，其行为有效；华联公司虽对陆小俊与徐来保结算的价款不认可，但未提供证据证明陆小俊与徐来保结算的金额与实际不符，故对华联公司、

陈诚以华联公司委托代理人的身份与金鹏公司签订了装饰工程协议，陈诚签订合同的行为系职务行为，华联公司、陈诚称该工程的实际承包人为陆小俊，徐来保称陈诚为该工程的实际承包人，均未提供相关证据，法院不予采信；徐来保要求陈诚个人承担付款义务的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。华联公司、陈诚提供的金鹏公司于2015年2月10日出具的工程质保金支付情况说明虽系复印件，但金鹏公司在该说明上加盖公章对内容的真实性予以认可，法院对该证据的证明效力予以认可。该说明虽说明陆小俊承包负责施工，但因金鹏公司结算时，将相应款项汇入华联公司的账户，而非陆小俊的个人账户，故法院认定华联公司为金鹏公司别克4S店装修工程的承

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1141号上诉人（原审被告）：无锡市华联装饰装潢有限公司，住所地江苏省无锡市复兴路130－2号701室。法定代表人：李忠仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐来保，男，1963年10月6日生，，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务……