申请确认仲裁协议效力 （2021）渝01民特88号

本案案由是确认仲裁协议的效力，本院在本案中需要审查的是涉案2份补充协议中仲裁条款是否有效的问题。而判断涉案仲裁条款是否有效则需以《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释为依据。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条则具体规定了仲裁协议无效的几种情形，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。本案中，首先，从被申请人举示的涉案补充协议签订视频及照片来看，涉案补充协议系汪业峰本人书写，且汪业峰知晓录视频、拍照事宜，现汪业峰主张对补充协议是否系其本人书写进行鉴定，有拖延诉讼之嫌，本院不予支持。鉴于被申请人已举示相关补充协议原件，在无相应反证的情况下，本院对其证据效力予以确认。其次，双方当事人虽然在《保证反担保合同》、《贷款展期协议》中约定双方争议由重庆市渝北区有管辖权的法院起诉，但随后双方又通过签订2份补充协议变更了原合同中的争议解决条款，约定由重庆仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合法律规定的仲裁协议构成要件，应当认定双方已经协议

本案案由是确认仲裁协议的效力，本院在本案中需要审查的是涉案2份补充协议中仲裁条款是否有效的问题。而判断涉案仲裁条款是否有效则需以《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释为依据。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条则具体规定了仲裁协议无效的几种情形，即，请求仲裁并非各方的真实意思表示、仲裁事项约定不明、仲裁机构约定不明。本案中，首先，从被申请人举示的涉案补充协议签订视频及照片来看，涉案补充协议系汪业峰本人书写，且汪业峰知晓录视频、拍照事宜，现汪业峰主张对补充

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特88号申请人：汪业峰，男，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗良鹄，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被申请人：重庆市教育融资担保有限公司，住重庆市合川区南办事处振兴路113号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人：张永红，执行董事。委托诉讼代理人：张稷锋，重庆新隆基维祯律……