机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终655号

卢世江提交的上述证据并不能证明卢世江及其护理人员罗改霞在事故发生前有长期固定收入的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。被上诉人张彪、赵书江、人寿财险鹤壁公司均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对淇滨区人民法院一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，张彪驾驶豫FK55**号小型客车与卢世江发生交通事故，张彪负主要责任，卢世江负次要责任。涉案车辆豫FK55**号小型客车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故卢世江的损失应由人寿财险鹤壁公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。关于本案卢世江的误工费及护理费应依何标准计算问题。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定

卢世江提交的上述证据并不能证明卢世江及其护理人员罗改霞在事故发生前有长期固定收入的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。被上诉人张彪、赵书江、人寿财险鹤壁公司均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对淇滨区人民法院一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，张彪驾驶豫FK55**号小型客车与卢世江发生交通事故，张彪负主要责任，卢世江负次要责任。涉案车辆豫FK55**号小型客车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故卢世江的损失应由人寿财险鹤壁公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。关于本案卢世江的误工费及护理费应依何

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终655号上诉人（原审原告）卢世江，男，1976年7月15日出生。委托代理人高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）张彪，男，1991年1月19日出生。被上诉人（原审被告）赵书江，男，1971年12月23日出生。委托代理人赵志远，男，1990年6月8日出生。代理……