机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋03民再7号

被告兄弟租赁公司作为肇事车辆的实际所有人，也是该车辆的投保义务人，在车辆无交强险的情况下，没有及时投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第十九条的规定，应当在交强险限额内承担责任，被告王滨瑞作为肇事司机应当与兄弟租赁公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，被告王惠民明知肇事车辆没有缴纳交强险的情况下仍放任被告王滨瑞开车上路，对该事故发生亦存在一定的过错，其过错比例酌定为30%，被告王滨瑞作为肇事司机，对于事故的发生有不可推卸的责任，其过错比例酌定为70%，被告王滨瑞与王惠民应根据过错责任比例对交强险以外的损失承担责任。被告王滨瑞主张其义务帮工人身份，但由于证据不足不予支持。被告郭鹏作为被告王惠民的保证人，仅保证王惠民在租赁合同到期时续交租赁费或者督促交回车辆，对于本案事故的发生不应当承担责任。此次交通事故给原告杨海良造成的实际损失为医药费共计40104.6元、鉴定费2400元、住院伙食补助费2700元及住院期间的营养费2700元、住院期间护理费4050元，以上共计51954.6元，原、被告对以上几项无异议，依法予以认

被告兄弟租赁公司作为肇事车辆的实际所有人，也是该车辆的投保义务人，在车辆无交强险的情况下，没有及时投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿解释》）第十九条的规定，应当在交强险限额内承担责任，被告王滨瑞作为肇事司机应当与兄弟租赁公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，被告王惠民明知肇事车辆没有缴纳交强险的情况下仍放任被告王滨瑞开车上路，对该事故发生亦存在一定的过错，其过错比例酌定为30%，被告王滨瑞作为肇事司机，对于事故的发生有不可推卸的责任，其过错比例酌定为70%，被告王滨瑞与王惠民应根据过错责任比例对交强险以外的损失承担责任。被告王

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民再7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海良，男，1974年4月6日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人：赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠民，男，1980年5月18日生，汉族，个体，现住阳泉市平定县。托代理人：李永进，山西晋泉律师事务所律师。被申……