劳务合同纠纷 （2014）南民一终字第00109号

原被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，应自觉履行。原告依合同为被告提供劳务后，被告未按合同约定向原告及时支付劳务费，应承担违约责任。被告下属分公司经办人李金文向二原告出具了欠条，加盖了公章，其拖欠二原告的劳务费事实清楚，债权债务明确，郑州弘业建筑工程有限公司五公司作为被告分公司，其债权债务应有被告承担，对二原告的劳务费被告应予支付。被告辩解其未与原告签订工程施工合同，李金文所签订劳务合同为无效合同的理由无事实和法律依据，经查：李金文代表被告于2012年2月19日与原告签订了《建筑工程劳务大清包协议》，又于2012年6月12日与河南中环房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，且两份合同均已履行，期间被告未向原告提出异议，说明被告对李金文民事代理行为是认可的，根据《民法通则》第六十三条规定“代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”，故被告辩解该债务应由李金文承担责任无法律依据，其申请追加李金文和河南中环房地产开发有限公司为被告与原告劳务合同纠纷一案无事实和法律的依据，故本院对被告的辩解和要求均不予支持。原告请求被告支付欠款利息，双方虽未约定利息，但

原被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，应自觉履行。原告依合同为被告提供劳务后，被告未按合同约定向原告及时支付劳务费，应承担违约责任。被告下属分公司经办人李金文向二原告出具了欠条，加盖了公章，其拖欠二原告的劳务费事实清楚，债权债务明确，郑州弘业建筑工程有限公司五公司作为被告分公司，其债权债务应有被告承担，对二原告的劳务费被告应予支付。被告辩解其未与原告签订工程施工合同，李金文所签订劳务合同为无效合同的理由无事实和法律依据，经查：李金文代表被告于2012年2月19日与原告签订了《建筑工程劳务大清包协议》，又于2012年6月12日与河南中环房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，且两份合同均已履行

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00109号上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司。法定代表人杨书岭，任董事长。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯成斌，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）方道田，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。……