买卖合同纠纷 （2019）苏0922民初759号
裁判要旨
根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 本案中原、被告双方未签订任何书面买卖合同，原告提交的财务资料中增值税专用发票只是买卖合同成立的间接证据，只能证明原告开具发票的事实，不足以证明买卖合同的成立，其另提交的证明被告盐城时针医药公司付款总金额为3433500元银行承兑汇票17张（均为背书转让），均未能提交原件核实，无法确认其真实性。 且原告诉状中主张的总供货金额与其提交的增值税专用发票总金额亦不一致。 因此，原告吉林兴业石油公司以买卖合同纠纷为由主张被告盐城时针医药公司支付货款请求的事实和法律依据不足，本院依法不予支持。 被告盐城时针医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3512元，减半
摘要
759吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司与盐城时针医药化工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初759号原告：吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司，住所地在吉林省松原经济技术开发区兴原乡油田综合利用厂院内。 法定代表人：韩有臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。 被告:盐城时针医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城沿海化工园区）。 法定代表人：时雪莲。 原告吉林石油集团……