买卖合同纠纷 （2019）吉2403民初887号
裁判要旨
本案争议焦点如下：一、敖东林源公司的诉讼请求，本院应否支持；二、湖南湘卫公司的抗辩是否成立；三、王君的抗辩是否成立。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对敖东林源公司的各项诉讼主张综合评判如下：一、本案中，敖东林源公司与湘卫医药公司之间存在买卖合同关系。 敖东林源公司与湘卫医药公司虽然没有签订书面的买卖合同，但从敖东林源公司提供的增值税专用发票上体现，销售方名称为敖东林源公司，购买方名称为湘卫医药公司，敖东林源公司向湘卫医药公司发送了货物。 湘卫医药公司自认“对外销售给用户的药品，是以自己公司的名义销售，与用户签销售合同，开的是自己公司的发票。 并向敖东林源公司回款”。 王君也认为“敖东林源公司发出的货是入到湘卫医药公司的仓库，客户的回款先汇到湘卫医药公司的账户，湘卫医药公司再通过公对公账户全额打回给敖东林源公司”。 以上符合买卖合同的特征及形式，至于是否签订书面的买卖合同并不是买卖合同成立及生效的必要条件；因此本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以认定，对双方之间属于买卖合同法律关系予以确认。
摘要
吉林敖东林源医药营销股份有限公司与湖南湘卫医药健康产业有限公司、王君买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初887号原告：吉林敖东林源医药营销股份有限公司，住所地：吉林省敦化市敖东大街**。 法定代表人：王亚慧，总经理。 委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。 被告：湖南湘卫医药健康产业有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市开福区东风路**湖南汽车城大楼**div>法定代表人：谢源源。 委托诉讼代理人：尹国成，经理。 被告：王君，男，197……