劳动争议 （2016）粤01民终10980、10981号

城市之星公司虽上诉认为无须支付陈体纯罚款5000元、年休假工资7331.39元及经济补偿金93728.20元，但本院审理期间，城市之星公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对城市之星公司的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　黄　钜二〇一六年十月二十八日书记员　郭文蕾

城市之星公司虽上诉认为无须支付陈体纯罚款5000元、年休假工资7331.39元及经济补偿金93728.20元，但本院审理期间，城市之星公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对城市之星公司的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由广州城市之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10980、10981号上诉人（原审3524号案被告、原审3576号案原告）：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审3524号案原告、原审3576号案被告）：陈体纯。委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。上诉人广……