金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初11626号
裁判要旨
依法成立的合同，应受法律保护。 平安银行重庆分行与谢辉签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 平安银行重庆分行有权要求谢辉立即偿还全部借款本金,并按合同约定支付利息、罚息、复利。 平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向谢辉发出解除合同的通知，本院认定贷款合同于本院向谢辉送达诉讼文书之日即2019年5月17日起解除。 谢辉以车牌号为渝C2XX**、发动机号为S80XXX的大众汽车牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行要求以该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求依法成立。 关于平安银行重庆分行要求谢辉按照合同约定利率加收50%即年利率24%计收罚息和复利的诉讼请求。 本案借款合同约定的罚息利率、复利利率分别为合同借款利率上浮50%，合计已超过了年利率24%的标准，平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与谢辉金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11626号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：谢辉，男，汉族，1986年6月15日出生，户籍地重庆市大足区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以……