物权保护纠纷 （2018）黔23民终1939号

根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，双方争议的焦点是对针对肖远祥的诉讼请求，潘久文的行为是否构成侵权。 对双方争议肖远祥请求潘久文停止对房屋的侵权行为，将其房屋楼梯撤除的主张，在潘久文修建房屋前，双方已达成协议，且从现场看，肖远祥瓦房的老屋基并未拆除，潘久文修建的楼梯并未侵占肖远祥地基，也未对肖远祥的生产生活造成影响，故对肖远祥的该项主张不予支持。 对双方争议肖远祥请求判决潘久文停止侵权，将肖远祥1995年修建房屋通行的路恢复原状的主张，潘久文行为是否构成侵权，是否应恢复通行道路的争议焦点。双方争议的道路，肖远祥称是潘久文修建房屋时侵占其进出1995年修建平房的道路，潘久文称通往后面的道路在肖远祥家修现在平房时一同强占修建为房屋，双方对各自的主张并未提供证据证明，且从现场看，该道路已无法通行，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人应当为相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，该通道并不是肖远祥必须通行的道路，肖远祥的房屋前就是组通行大路，争议的道路现无法通行，但

根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，双方争议的焦点是对针对肖远祥的诉讼请求，潘久文的行为是否构成侵权。 对双方争议肖远祥请求潘久文停止对房屋的侵权行为，将其房屋楼梯撤除的主张，在潘久文修建房屋前，双方已达成协议，且从现场看，肖远祥瓦房的老屋基并未拆除，潘久文修建的楼梯并未侵占肖远祥地基，也未对肖远祥的生产生活造成影响，故对肖远祥的该项主张不予支持。 对双方争议肖远祥请求判决潘久文停止侵权，将肖远祥1995年修建房屋通行的路恢复原状的主张，潘久文行为是否构成侵权，是否应恢复通行道路的争议焦点。双方争议的道路，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终1939号 上诉人（原审原告）：肖远祥，男，1943年5月3日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：肖困，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系肖远祥之子。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审……