承揽合同纠纷 （2021）桂02民终525号

虽然被上诉人自称井深仅38米，以井口被人恶意封堵，专业仪器无法接入水井下侧接口，无法测量每小时出水量具体数额，现暂能正常运转，已通过原审第三人的消防验收为就作出支持被上诉人全部诉请的判决缺乏事实和法律依据。 二、一审法院认定被上诉人的诉请未过诉讼时效标准是错误的。在一审庭审及被上诉人的诉状中和证据，各方都承认和认可被上诉人是2016年11月19日签订合同，2016年12月份完成第一口井，2017年5月份被上诉人打井出水，要求验收，但是为达到6吨/小时出水量，80米深，上诉人要求再加深，被上诉人不同意擅自离场。然而被上人系2020年9月9日立案申请诉讼。然而一审法院认为，双方未提供结算、验收的证据材料，应视为未验收，不应按2017年5月份开始计算是错误的。根据本案的事实及合同，被上诉人系在2017年5月出水并且验收，但是不达标直接走人了，本身就是违反合同及法律的违约行为。同时应当视为对该诉求的放弃。根据相关法律规定3年诉讼时效，应当已过诉讼时效。退一步来讲，如果被上诉人未过时效，需要重新验收，被上诉人应当自行将井口打开，上诉人完全可以协助或另找仪器在出水口出测量出水量。而且包括上次经核实

虽然被上诉人自称井深仅38米，以井口被人恶意封堵，专业仪器无法接入水井下侧接口，无法测量每小时出水量具体数额，现暂能正常运转，已通过原审第三人的消防验收为就作出支持被上诉人全部诉请的判决缺乏事实和法律依据。 二、一审法院认定被上诉人的诉请未过诉讼时效标准是错误的。在一审庭审及被上诉人的诉状中和证据，各方都承认和认可被上诉人是2016年11月19日签订合同，2016年12月份完成第一口井，2017年5月份被上诉人打井出水，要求验收，但是为达到6吨/小时出水量，80米深，上诉人要求再加深，被上诉人不同意擅自离场。然而被上人系2020年9月9日立案申请诉讼。然而一审法院认为，双方未提供结算、验收的证

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终525号 上诉人（原审被告）：广西银盾消防有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区松柏北路36号，统一社会信用代码：914505007188705660。 法定代表人：潘孝礼，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农将钰，男，1970年11月17日出生，壮族，住广……