排除妨害纠纷 （2017）冀04民终661号

曹合承认李治家诉讼请求部分，不违反法律规定的，本院予以支持。李治家、曹合所争议的胡同，在双方集体土地使用证上都有记载，且双方在庭审中存在胡同都认可。综上，李治家要求曹合排除妨害，法院依法予以支持。遂判决：被告曹合在本判决生效后十日内在李治家、曹合之间的胡同范围内排除妨害。案件受理费80元，减半后收取40元，由曹合承担。二审中曹合提交新证据：照片四张，欲证明曹合建墙时给李治家留下二尺宽胡同，可供李治家排水和施工。李治家质证意见：对照片的真实性无异议，同本案有关联性。但是胡同原来是五到六尺宽，现在只有二尺宽，影响了我家排水。另外我想盖个二层，影响了我施工、备料。因双方对该证据真实性、关联性均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，李治家，曹合均承认争议胡同以前就存在，原宽5到6尺，且原有胡同在李治家、曹合宅基地使用证上对四至有明确的记载。曹合提交的分家单系家庭内部之间的约定；提交的调解协议对胡同的权属未作约定；提交的村党支部委员会会议记录与其持有的集体土地使用证上记载四至相矛盾，曹合提交的前述证据均不能证明其主张。故曹合在原建围墙外占用公用

曹合承认李治家诉讼请求部分，不违反法律规定的，本院予以支持。李治家、曹合所争议的胡同，在双方集体土地使用证上都有记载，且双方在庭审中存在胡同都认可。综上，李治家要求曹合排除妨害，法院依法予以支持。遂判决：被告曹合在本判决生效后十日内在李治家、曹合之间的胡同范围内排除妨害。案件受理费80元，减半后收取40元，由曹合承担。二审中曹合提交新证据：照片四张，欲证明曹合建墙时给李治家留下二尺宽胡同，可供李治家排水和施工。李治家质证意见：对照片的真实性无异议，同本案有关联性。但是胡同原来是五到六尺宽，现在只有二尺宽，影响了我家排水。另外我想盖个二层，影响了我施工、备料。因双方对该证据真实性、关联性均无异议

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终661号上诉人（原审被告）：曹合，男，1949年2月3日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治家，男，1964年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。上诉人曹合因与被上诉人李治家排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院做出的（2016）冀0424民初1873号民事……