劳务合同纠纷 （2016）辽11民终91号

当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务。本案中，上诉人提出其所提供的工程承包造价结算单中墙体砌砖的单价变更为3.5元，外墙抹灰的单件变更为18元，为被上诉人的法定代表人邢士义所更改，被上诉人应当按照更改后的价格向上诉人支付剩余工程款。但现被上诉人的法定代表人邢士义对这一事实予以否认，且从该结算单单价更改的笔迹来看，该单价更改经过两次更改过程，并非一次性形成，而两次更改的笔迹明显不一致，上诉人又无法提供证据证明为邢士义所更改，故对上诉人的这一主张不予支持。另上诉人提出被上诉人的委托代理人于宝林在第一次开庭审理时承认墙体砌砖单价与外墙抹灰单价为被上诉人的法定代表人邢士义更改，应视为当事人的认可的主张。因被上诉人的委托代理人并未经过被上诉人的特别授权，且于宝林的承认直接导致对上诉人诉讼请求的承认，故于宝林的承认不能视为被上诉人的承认。在上诉人没有提供证据证明更改处为谁更改的情况下，应以被上诉人本人的陈述为准。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人张庆合承担。本

当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务。本案中，上诉人提出其所提供的工程承包造价结算单中墙体砌砖的单价变更为3.5元，外墙抹灰的单件变更为18元，为被上诉人的法定代表人邢士义所更改，被上诉人应当按照更改后的价格向上诉人支付剩余工程款。但现被上诉人的法定代表人邢士义对这一事实予以否认，且从该结算单单价更改的笔迹来看，该单价更改经过两次更改过程，并非一次性形成，而两次更改的笔迹明显不一致，上诉人又无法提供证据证明为邢士义所更改，故对上诉人的这一主张不予支持。另上诉人提出被上诉人的委托代理人于宝林在第一次开庭审理时承认墙体砌砖单价与外墙抹灰单价为被上诉人的法定代表人邢士义更改，应视为当事人的认可

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终91号上诉人（原审原告）：张庆合，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：邢士义，该公司董事长。委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人张庆合因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00242号民事判决，……