财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终9948号

本案争议的焦点是，火灾的责任如何认定；程钰栋的损失如何确定。对此，一审法院作如下分析：一、火灾责任问题（一）公安消防部门作出的《火灾事故认定书》认定起火部位为20号仓库内北侧余英文分租的仓库内门口区域，起火原因排除放火、雷击、电气线路故障、遗留火种，不能排除起火部位内熏蒸杀虫用的磷化铝遇湿自燃所致。而余英文在诉讼中承认其确有在租赁的仓库内使用磷化铝，其辩称不清楚磷化铝的化学特性，一审法院不予采信；即使其确实不清楚，但因使用磷化铝系其主动、有意识的行为，其理应查明并采取措施以避免可能产生的危险，故不能免除其对酿成火灾事故应承担的责任。供销储运公司以自己的名义将涉案仓库出租给余英文，永烨公司承认其是涉案仓库的实际出租人和物业管理人，故二者就涉案仓库租赁合同关系而言应共同享有权利、共同承担义务。虽然供销储运公司、永烨公司提供的证据反映其已对出租的商铺及仓库进行了消防安全监督检查，但作为专业的物业管理企业，其检查行为仍未达到足够的谨慎和注意程度（比如其称不清楚余英文使用何种杀虫剂），且其未能提供2016年度进行监督检查的证据，故一审法院认定永烨公司和供销储运公司在本起火灾事故中也负有过错。金属

本案争议的焦点是，火灾的责任如何认定；程钰栋的损失如何确定。对此，一审法院作如下分析：一、火灾责任问题（一）公安消防部门作出的《火灾事故认定书》认定起火部位为20号仓库内北侧余英文分租的仓库内门口区域，起火原因排除放火、雷击、电气线路故障、遗留火种，不能排除起火部位内熏蒸杀虫用的磷化铝遇湿自燃所致。而余英文在诉讼中承认其确有在租赁的仓库内使用磷化铝，其辩称不清楚磷化铝的化学特性，一审法院不予采信；即使其确实不清楚，但因使用磷化铝系其主动、有意识的行为，其理应查明并采取措施以避免可能产生的危险，故不能免除其对酿成火灾事故应承担的责任。供销储运公司以自己的名义将涉案仓库出租给余英文，永烨公司承认其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9948号上诉人（原审原告）：程钰栋，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县******河景二屯71-1号，公民身份号码452************050。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余英文，男，1968年6月4日出生，汉族，……