物权保护纠纷 （2014）一中民终字第02710号

王×1称其没有同意王×3建二层楼房，但（2009）海民初字第10968号案处理前，王×3在坡下的二层楼房即已建成，后（2009）海民初字第10968号判决确认王×3享有上述二层楼房的使用权。此外，在王×1于2009年诉王×3排除妨害纠纷案中，法院查明，王×3所建二层楼房西墙外有王×1第四间小平房，且两房之间有一定距离，可以排水、通风。在王×3西院墙外，坡上没有建筑，为院落。现王×1在王×3楼房西墙外紧靠其西墙建钢筋水泥柱，并加宽地基，在上面建设房屋，顶部与王×3房屋相接，使王×3楼房西墙外原有的散水被侵占，王×3楼房西墙无法排水及通风。王×1还将第四间房向南扩建，将其平房东墙高出王×3西院墙，并与王×3西院墙相接，导致此墙无法排水及通风，影响了墙体干燥通风，故王×1应当排除妨害，以利于王×3排水、通风。王×1在建房后，还将护栏建在王×3楼房顶上，亦侵害了王×3的权利，王×3要求拆除护栏具有事实和法律依据。此外，王×1拆除共用院门，亦影响了王×3之安全，王×1应当恢复原状。鉴此，本院对王×1的上诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

王×1称其没有同意王×3建二层楼房，但（2009）海民初字第10968号案处理前，王×3在坡下的二层楼房即已建成，后（2009）海民初字第10968号判决确认王×3享有上述二层楼房的使用权。此外，在王×1于2009年诉王×3排除妨害纠纷案中，法院查明，王×3所建二层楼房西墙外有王×1第四间小平房，且两房之间有一定距离，可以排水、通风。在王×3西院墙外，坡上没有建筑，为院落。现王×1在王×3楼房西墙外紧靠其西墙建钢筋水泥柱，并加宽地基，在上面建设房屋，顶部与王×3房屋相接，使王×3楼房西墙外原有的散水被侵占，王×3楼房西墙无法排水及通风。王×1还将第四间房向南扩建，将其平房东墙高出王×3西院墙，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02710号上诉人（原审被告）王×，男，1936年6月3日出生。委托代理人王×2（王×1之女），1958年7月16日出生。被上诉人（原审原告）王×3，女，1940年4月23日出生。委托代理人徐×，男，1933年3月31日出生。上诉人王×1因物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24532号民事判决，向本院提起……