合同纠纷 （2019）粤01民终2922号

中医药大学和英卫培训签订三份办学协议书，约定由中医药大学开办成人教育本科及专科业余班，学制三年，对外招收学员，由英卫培训负责进行管理，故中医药大学和英卫培训基于三份办学协议书形成合作合同关系。根据双方的诉辩意见，本案存在以下问题：一、英卫培训在履行涉案三份办学协议书期间是否全额收取了培训学生的学费。涉案三份办学协议书均约定由中医药大学负责全额收取学生的学费，并按协议向英卫培训支付学费分成。现中医药大学主张英卫培训在履行涉案三份办学协议书期间全额收取了学生学费，英卫培训并未予以否认，表示现无法确认是否是全额收取。然在英卫培训已经确认实际收取学生学费的情况下，英卫培训对其自己提出的主张，有责任提供证据，如无法举证证明其实际收取学生学费的金额，应当承担举证不能的法律后果。同时，虽英卫培训在2017年1月3日向中医药大学出具的结算明细表中记载2014年级有部分专科学生将第一年学费交校本部，但是英卫培训出具的结算明细表仅是英卫培训单方制作，并无中医药大学加盖公章或签名，中医药大学也不确认该结算明细表的统计情况，由此可见，该结算明细表并不是双方对账后的结算数据，不能作为双方结算的依据。再者，英卫培

中医药大学和英卫培训签订三份办学协议书，约定由中医药大学开办成人教育本科及专科业余班，学制三年，对外招收学员，由英卫培训负责进行管理，故中医药大学和英卫培训基于三份办学协议书形成合作合同关系。根据双方的诉辩意见，本案存在以下问题：一、英卫培训在履行涉案三份办学协议书期间是否全额收取了培训学生的学费。涉案三份办学协议书均约定由中医药大学负责全额收取学生的学费，并按协议向英卫培训支付学费分成。现中医药大学主张英卫培训在履行涉案三份办学协议书期间全额收取了学生学费，英卫培训并未予以否认，表示现无法确认是否是全额收取。然在英卫培训已经确认实际收取学生学费的情况下，英卫培训对其自己提出的主张，有责任提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2922号上诉人（原审被告）：广东英卫培训中心，住所地广州市天河区体育西路103号A座701房。法定代表人：叶曼丽，该公司总经理。委托代理人：闫玉福，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州中医药大学（广州中医药研究院），住所地广州市机场路12号大院。法定代表人：王省良，该大学校长。委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。委托代……