排除妨害纠纷 （2016）豫12民终363号

本案争议房屋在1995年6月1日之前由左风英长期租住，第三人渑池县房地产管理所在庭审时认可其已经在1995年6月1日以2000元的价格将本案争议房屋处理给左风英，应视为左风英对本案争议房屋的享有占有权、使用权。故李庚民关于左风英不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院已经依法向李庚民送达了本案的开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原审庭审时，李庚民对左风英的原告资格没有提出异议。故李庚民关于原审剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李庚民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一六年三月十六日书　记　员　　水漪荷 百度搜索“”

本案争议房屋在1995年6月1日之前由左风英长期租住，第三人渑池县房地产管理所在庭审时认可其已经在1995年6月1日以2000元的价格将本案争议房屋处理给左风英，应视为左风英对本案争议房屋的享有占有权、使用权。故李庚民关于左风英不是本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院已经依法向李庚民送达了本案的开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原审庭审时，李庚民对左风英的原告资格没有提出异议。故李庚民关于原审剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终363号上诉人（原审被告）李庚民，男，汉族，1954年2月5日生，住渑池县。委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）左风英，女，汉族，1933年2月15日生，住渑池县。委托代理人王元甫，男，汉族，1954年9月30日生，住洛阳市涧西区。左风英之子。代理权限为特别授权。原审第三人渑池县房地产管理所。住所……