不当得利纠纷 （2017）藏01民终16号

本案的争议焦点在于被告收取的原告支付给被告的100万元是否有合法的依据。涉案款项汇款用途备注为购物款，但判断涉案款项的性质、仅根据汇款备注进行形式审查和认定是不够的，还应结合基础法律关系进行审查，综合作出判断。关于该笔涉案款项，原告主张是替案外人张邦金归还借款，因在（2015）城民二初字第362号、（2015）拉民二终字第200号案件中，案外人张邦金与刘某的借款关系未被认定，因此本案涉案的100万元还款失去了依据，应当依据不当得利返还。被告认为双方之间存在买卖虫草的关系，即2015年2月11日，原告向被告购买了12.5斤虫草，每斤8万元，共计100万元。被告认定涉案款项是原告支付的购买虫草的购物款，即排除了双方存在其他基础法律关系的可能性，本案的关键转为被告所称的双方买卖虫草12.5斤的事实是否存在。对此被告提供了其法定代表人刘某的证人证言和销售票据予以证实，但刘某与被告有直接的利害关系，销售票据无法核实完整性、真实性、该院均予以排除，认为无法证明被告的主张。原告向法庭申请调取整本销售票据以核实本案销售票据的真实性，法庭准许并责令被告提供，但被告在持有整本票据的情况下，无正当理由、无法

本案的争议焦点在于被告收取的原告支付给被告的100万元是否有合法的依据。涉案款项汇款用途备注为购物款，但判断涉案款项的性质、仅根据汇款备注进行形式审查和认定是不够的，还应结合基础法律关系进行审查，综合作出判断。关于该笔涉案款项，原告主张是替案外人张邦金归还借款，因在（2015）城民二初字第362号、（2015）拉民二终字第200号案件中，案外人张邦金与刘某的借款关系未被认定，因此本案涉案的100万元还款失去了依据，应当依据不当得利返还。被告认为双方之间存在买卖虫草的关系，即2015年2月11日，原告向被告购买了12.5斤虫草，每斤8万元，共计100万元。被告认定涉案款项是原告支付的购买虫草的购

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终16号上诉人（原审被告）：西藏金哈达牦牛皮业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉萨红太阳广告中心，住所地拉萨市。经营者：喻国成，男，1966年3月15日出生，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人西……