劳动争议 （2016）京02民终3251号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹玮与泰丰兴业会计公司对于2013年2月27日至2015年2月28日存在劳动关系，没有异议，法院予以确认。关于曹玮主张的解除劳动合同经济补偿金。曹玮主张泰丰兴业会计公司未支付2014年11月28日至2015年2月28日工资，不认可泰丰兴业会计公司提交的工资袋中曹玮的签名，也不申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，法院认定泰丰兴业会计公司支付过曹玮2014年11月28日至2015年2月28日工资；关于2013年3月至5月未缴纳的社会保险问题，泰丰兴业会计公司为曹玮缴纳过社会保险，社会保险缴纳期限不足问题，可以按照相关规定通过补缴的方式实现。故对于曹玮的该项主张，法院不予支持。据此，原审法院于2016年1月作出判决：一、确认曹玮与泰丰兴业会计服务（北京）有限公司于二○一三年二月二十七日至二○一五年二月二十八日存在劳动关系；二、驳回曹玮的其他诉讼请求。判决后，曹玮不服原审判决第二项，上诉至本院称：1、泰丰兴业会计

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹玮与泰丰兴业会计公司对于2013年2月27日至2015年2月28日存在劳动关系，没有异议，法院予以确认。关于曹玮主张的解除劳动合同经济补偿金。曹玮主张泰丰兴业会计公司未支付2014年11月28日至2015年2月28日工资，不认可泰丰兴业会计公司提交的工资袋中曹玮的签名，也不申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，法院认定泰丰兴业会计公司支付过曹玮2014年11月28日至2015年2月28日工资；关于2013年3月至

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3251号上诉人（原审原告）曹玮，女，1983年9月4日出生。被上诉人（原审被告）泰丰兴业会计服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中街11号5号楼二层。法定代表人葛平，经理。上诉人曹玮因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……