机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终4269号

董超申请重新鉴定但未提交相应证据进行反驳，故法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不予准许，对其异议亦不予采信。董超对事故责任认定提出异议，但其对事故责任认定书真实性无异议，亦未提出反驳证据，故法院对其辩称不予采信。吴海江提出的医疗费3,110.30元、误工费8,080元、鉴定费2,000元、评估费140元、车辆修理费955元、残疾赔偿金105,924元，经法院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，法院确认如下：（1）营养费、护理费，根据吴海江的伤情，分别酌情支持1,800元和2,400元；（2）精神损害抚慰金，根据吴海江的伤残等级及事故责任，酌情支持3,000元；（3）交通费，根据吴海江的就医地点、次数，酌情支持300元；（4）衣物损失费，酌情支持200元；（5）律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持3,000元，该项损失及鉴定费2,000元，根据商业险保险条款约定均由董超全额承担。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计125,909.30元，由太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔付吴海江116,065.30元（含精神损害抚慰金3,000元），在商业险范

董超申请重新鉴定但未提交相应证据进行反驳，故法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不予准许，对其异议亦不予采信。董超对事故责任认定提出异议，但其对事故责任认定书真实性无异议，亦未提出反驳证据，故法院对其辩称不予采信。吴海江提出的医疗费3,110.30元、误工费8,080元、鉴定费2,000元、评估费140元、车辆修理费955元、残疾赔偿金105,924元，经法院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，法院确认如下：（1）营养费、护理费，根据吴海江的伤情，分别酌情支持1,800元和2,400元；（2）精神损害抚慰金，根据吴海江的伤残等级及事故责任，酌情支持3,000元；（

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4269号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人杨虞婧，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴海江，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。原审被告董超，XX年XX月XX日生，汉族，住山东省鱼台县XX镇XX街XX号。上诉人中国太平洋财产保险……