不当得利纠纷 （2021）冀11民终542号

关于寇红胜应否返还裴保胜收取的客户定金500元的问题。寇红胜主张该500元定金已在2019年8月份的工资中扣除，但是双方均无异议的2019年8月份的工资明细中并未体现扣除定金500元，也与寇红胜陈述的扣发工资527元抵顶500元定金相矛盾，故对其该主张不予采信。寇红胜收取客户定金500元，未向商场交纳，亦无证据证明返还裴保胜，构成不当得利，应予返还。 关于寇红胜应否承担罚款5000元的问题。寇红胜于本案事发前的2019年6月30日、7月15日、7月25日分别向裴保胜微信转账客户定金、尾款，裴保胜对该证据的真实性无异议，但称该证据不能证明裴保胜要求寇红胜私下收银。因裴保胜在本案事发前多次收取客户定金、尾款，收取后未向商场交纳，也未将该款退还寇红胜并向商场交纳，且未对寇红胜私下收银的行为告诫、制止。虽然没有直接证据证明裴保胜要求寇红胜私下收银，但是以上事实至少表明裴保胜对该行为是默认、允许的，且寇红胜也是为了裴保胜的经济利益、并未从中渔利，故因私下收银被商场罚款5000元的后果，应由裴保胜自行承担。裴保胜要求寇红胜承担全部罚款，有悖于事实和公平原则，故不予支持。 综上所述，裴保胜、寇红胜的

关于寇红胜应否返还裴保胜收取的客户定金500元的问题。寇红胜主张该500元定金已在2019年8月份的工资中扣除，但是双方均无异议的2019年8月份的工资明细中并未体现扣除定金500元，也与寇红胜陈述的扣发工资527元抵顶500元定金相矛盾，故对其该主张不予采信。寇红胜收取客户定金500元，未向商场交纳，亦无证据证明返还裴保胜，构成不当得利，应予返还。 关于寇红胜应否承担罚款5000元的问题。寇红胜于本案事发前的2019年6月30日、7月15日、7月25日分别向裴保胜微信转账客户定金、尾款，裴保胜对该证据的真实性无异议，但称该证据不能证明裴保胜要求寇红胜私下收银。因裴保胜在本案事发前多次收取客户

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终542号 上诉人（原审原告）：裴保胜，男，1974年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：寇红胜，女，1980年2月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王文华，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 上诉人裴保胜因与上诉人寇红胜不当得利纠纷一案，双方均不服河北省衡水市桃城区人民法院（20……