继承纠纷 （2017）甘08民终603号

收养关系的成立，应当以户籍机关登记的家庭成员记录为主，对此肖某3未提供证据，且庭审中，肖某3称在七岁之前，其由肖清秀抚养，七岁之后，因其生父与肖清秀发生矛盾，就被生父带回抚养。综上，一审法院认定，肖某3自被其亲生父亲领回后，其与肖清秀的收养关系解除。2.吕某提交的遗嘱是否真实？原告称吕某提交的遗嘱系伪造，并向一审法院申请当初立遗嘱时的见证人王国楹、王效文出庭作证，因证人年纪较大，不适宜出庭，一审法院做了询问笔录。王国楹称，遗嘱上他的签名他不认可，作见证人时见到的遗嘱是半页，吕某提交的遗嘱却是满页，而且当初是在吕某表示房子不独占的情况下肖清秀才写的遗嘱，对吕某本次提交的遗嘱他不认可。王效文称，吕某提交的遗嘱属实，确是肖清秀本人书写。庭审中，原告申请对遗嘱进行笔迹鉴定，但未找到双方均认可的参考鉴定材料，鉴定未能进行。吕某提交的遗嘱时间是2013年5月10日，办理土地证的时间是2013年8月10日，一审院结合立遗嘱的时间、土地证上载明的办理日期及所有人为吕某认定遗嘱内容系肖清秀的真实意思表示，再结合王效文的证言，综合认定吕某提交的遗嘱真实有效。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.肖某3有无继

收养关系的成立，应当以户籍机关登记的家庭成员记录为主，对此肖某3未提供证据，且庭审中，肖某3称在七岁之前，其由肖清秀抚养，七岁之后，因其生父与肖清秀发生矛盾，就被生父带回抚养。综上，一审法院认定，肖某3自被其亲生父亲领回后，其与肖清秀的收养关系解除。2.吕某提交的遗嘱是否真实？原告称吕某提交的遗嘱系伪造，并向一审法院申请当初立遗嘱时的见证人王国楹、王效文出庭作证，因证人年纪较大，不适宜出庭，一审法院做了询问笔录。王国楹称，遗嘱上他的签名他不认可，作见证人时见到的遗嘱是半页，吕某提交的遗嘱却是满页，而且当初是在吕某表示房子不独占的情况下肖清秀才写的遗嘱，对吕某本次提交的遗嘱他不认可。王效文称，吕

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终603号上诉人（原审原告）：肖某1，住崇信县。上诉人（原审原告）：肖某2，住崇信县。上诉人（原审原告）：肖某3，住崇信县。被上诉人（原审被告）：吕某，住崇信县。委托诉讼代理人：张某，甘肃慧源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：……