故意毁坏财物 （2015）三亚刑字第34号

被告人陈良维无视国家法律，故意毁坏公私财物，价值人民币45776元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈良维犯故意毁坏财物罪的事实清楚证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈良维明知其开车冲撞检票口的行为有可能导致三亚汽车站的财物损失，仍故意为之，放任损害结果的发生，属于间接故意；其关于开车冲撞检票口的目的是让海汽乐东分公司解决与其的纠纷，而不是为了毁坏财物的辩解于法无据，不予支持。被告人陈良维关于以其多年的驾驶经验判断开车冲撞检票口不会至轮胎损坏的辩解，经查，有证人张海明、邢增强的证言在案佐证，均能证实牌号为琼B076**的金旅牌大巴车在案发当天发车之前使用正常，无明显损坏，而在被告人陈良维驾驶该车冲撞5号检票口后，该车前轮二个轮胎均有起包变形等不同程度的损坏，据此，被告人陈良维的行为与轮胎的损害结果之间存在因果关系，被告人陈良维的辩解与查明的事实不符，不予支持。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且本案事出有因请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人陈良维故意毁坏原告人的财物，由此造成原告人的经济损失，应予以赔偿。原告人诉求的金旅牌大巴车损坏部件的损

被告人陈良维无视国家法律，故意毁坏公私财物，价值人民币45776元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈良维犯故意毁坏财物罪的事实清楚证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈良维明知其开车冲撞检票口的行为有可能导致三亚汽车站的财物损失，仍故意为之，放任损害结果的发生，属于间接故意；其关于开车冲撞检票口的目的是让海汽乐东分公司解决与其的纠纷，而不是为了毁坏财物的辩解于法无据，不予支持。被告人陈良维关于以其多年的驾驶经验判断开车冲撞检票口不会至轮胎损坏的辩解，经查，有证人张海明、邢增强的证言在案佐证，均能证实牌号为琼B076**的金旅牌大巴车在案发当天发车之前使用正常，无

海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三亚刑终字第34号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）陈良维，男，1977年3月14日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，高中文化，户籍地住址乐东黎族自治县，捕前住三亚市X镇X员工宿舍，原为三亚市美高梅酒店大巴车司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现押于三亚……