建设工程施工合同纠纷 （2016）皖05民终816号

原告华安公司与被告包装公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告支付货款，被告应当按照约定的质量要求交付标的物。争议的焦点是原告华安公司的合同目的能否实现。首先，原告与被告之间签订的买卖合同对涉案直线式12头负压（加压式）液位灌装机的质量作了明确的约定，司法鉴定的结论证明该设备的灌装速度及灌装精度等多项技术、质量均不符合合同约定的要求，该设备经被告方技术人员的安装调试仍不能达到合同约定的要求，该事实也得到被告方技术员许寿山的签字确认；其次，灌装速度偏低直接导致原告的经济效益下降，灌装精度超差导致所生产的产品不能走向市场上销售；同时，原、被告在合同中第三条中约定“按第二款和双方约定的要求验收，因设备质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买方可以拒绝接受设备或解除合同。如卖方所供设备不能达到以上双方约定的验收标准，卖方必须全额退款”，该约定符合法律规定，是合同双方真实意思表示，受其约束。被告将设备制造好后，发视频让原告方验收，该验收只是形式上或从表面上进行验收，真正验收只有通过使用后才知晓设备能否符合合同约定的要求；合同中双方对设备的磨合期未作约定；鉴定

原告华安公司与被告包装公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告支付货款，被告应当按照约定的质量要求交付标的物。争议的焦点是原告华安公司的合同目的能否实现。首先，原告与被告之间签订的买卖合同对涉案直线式12头负压（加压式）液位灌装机的质量作了明确的约定，司法鉴定的结论证明该设备的灌装速度及灌装精度等多项技术、质量均不符合合同约定的要求，该设备经被告方技术人员的安装调试仍不能达到合同约定的要求，该事实也得到被告方技术员许寿山的签字确认；其次，灌装速度偏低直接导致原告的经济效益下降，灌装精度超差导致所生产的产品不能走向市场上销售；同时，原、被告在合同中第三条中约定“按

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终816号上诉人（原审被告）：昆山八一九包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。法定代表人：祝保亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。上诉人昆山八一九包装机……