民间借贷纠纷 （2017）黔23民终1476号

合法的借贷关系受法律保护。关于王走刚尚欠吴登梅6000元是否属于借款的问题，本案中，王走刚向吴登梅借款6000元的事实，有王走刚出具的《借条》为据，以及根据《借条》载明的内容，结合当事人的陈述，吴登梅已按照约定向王走刚交付出借款，按照法律规定，借条等债权凭证是证明借贷法律关系存在的直接证据，故王走刚尚欠吴登梅6000元是属于借款。由此，王走刚向吴登梅借款系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护，故王走刚未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，对此吴登梅请求王走刚偿还借款6000元，事实清楚，证据充分，予以支持。至于王走刚辩称，因吴登梅与案外人陈涛是合伙关系，王走刚向吴登梅借款，是吴登梅依据《土石方运输合同》第九条第四款约定为王走刚垫付的油费和过路费，不属于借款，且按照《土石方运输合同》约定吴登梅垫付的油费和过路费在第一个月结算运费中全部扣除。首先，从王走刚提供的《土石方运输合同》来看，该合同的当事人系王走刚等人与案外人陈涛，吴登梅不是《土石方运输合同》的当事人；其次，王走刚亦没有提供证据证明吴登

合法的借贷关系受法律保护。关于王走刚尚欠吴登梅6000元是否属于借款的问题，本案中，王走刚向吴登梅借款6000元的事实，有王走刚出具的《借条》为据，以及根据《借条》载明的内容，结合当事人的陈述，吴登梅已按照约定向王走刚交付出借款，按照法律规定，借条等债权凭证是证明借贷法律关系存在的直接证据，故王走刚尚欠吴登梅6000元是属于借款。由此，王走刚向吴登梅借款系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护，故王走刚未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，对此吴登梅请求王走刚偿还借款6000元，事实清楚，证据充分，予

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1476号上诉人（原审被告）：王走刚，男，1977年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：吴登梅，女，1978年6月4日生，苗族，初中文化，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。上诉人王走刚因……