公司解散纠纷 （2017）鄂09民终1538号

中利公司提起的反诉不符合相关法律规定的理由和事实是不成立的。1.本案反诉与本诉的请求具有事实上的同一关系。徐桃香所提起公司解散纠纷之诉的理由是在公司经营期间因双方股东分歧，公司无法持续经营，继续存续将使股东利益受损。本案的事实是徐桃香没有履行出资义务，相反从公司拿走资金300多万元，挪用公司资金700万元，因公司无周转资金无法持续经营，公司无法正常经营是徐桃香不履行股东义务造成的，所以徐桃香无出资、不存在利益受损。既如徐桃香所说有利益受损，就应先按约缴纳出资义务。故中利公司提出的反诉是基于此事实基础。法院不能仅以徐桃香所说的“事实”得出与客观事实不符的“事实”，而以此为依据认定两诉的事实基础不同作出错误的判断。2.本案反诉与本诉的请求具有法律上的同一性。根据公司法的规定和民法基本原则，股东出资不到位虽不影响股东资格的取得，但其享有股东权利的前提是承担股东义务，违反出资义务，不应享有股东的相应权利。2014年3月28日，中利公司采取增资扩股的方式将注册资金由原来的632万元增加到1204万元，增资部分由徐桃香以现金投资，但徐桃香至今没有缴纳该出资义务。即徐桃香没有实际取得股东权利。中利公

中利公司提起的反诉不符合相关法律规定的理由和事实是不成立的。1.本案反诉与本诉的请求具有事实上的同一关系。徐桃香所提起公司解散纠纷之诉的理由是在公司经营期间因双方股东分歧，公司无法持续经营，继续存续将使股东利益受损。本案的事实是徐桃香没有履行出资义务，相反从公司拿走资金300多万元，挪用公司资金700万元，因公司无周转资金无法持续经营，公司无法正常经营是徐桃香不履行股东义务造成的，所以徐桃香无出资、不存在利益受损。既如徐桃香所说有利益受损，就应先按约缴纳出资义务。故中利公司提出的反诉是基于此事实基础。法院不能仅以徐桃香所说的“事实”得出与客观事实不符的“事实”，而以此为依据认定两诉的事实基础不

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1538号上诉人（一审反诉人）：湖北中利环保建筑材料有限公司。住所地：湖北省应城市古城大道以南烟应公路以东。组织机构代码：78815505-8。法定代表人：余元斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼（仲裁）请求，提起反诉。上诉人湖北中利环保建筑材料有限公司（以下简称中利公司）……