不当得利纠纷 （2015）承民终字第229号

1、上诉人提交的林地使用执照，对其真实性本院予以认可，但不能证明上诉人所要达到的证明目的，本院不予采信。2、被上诉人提交的分家单是复印件，无法证明其真实性，本院不予采信。经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。本院认为，被上诉人王士莲在一审中提交的松树台乡司法所和古山子村调解人员对现任组长朱国林所作的调查笔录，以及松树台乡古山子村人民调解委员会对杨九丰所作的调查笔录能够相互印证，形成完整的证据链条证明经村调解，本案诉争的荒山由被上诉人王士莲的丈夫张凤成享有使用权。上诉人张凤生虽主张诉争荒山其享有使用权，但没有充足的证据佐证，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25.00元，由上诉人张凤生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一五年二月十一日书　记　员　　谢　芳 搜索“”

1、上诉人提交的林地使用执照，对其真实性本院予以认可，但不能证明上诉人所要达到的证明目的，本院不予采信。2、被上诉人提交的分家单是复印件，无法证明其真实性，本院不予采信。经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。本院认为，被上诉人王士莲在一审中提交的松树台乡司法所和古山子村调解人员对现任组长朱国林所作的调查笔录，以及松树台乡古山子村人民调解委员会对杨九丰所作的调查笔录能够相互印证，形成完整的证据链条证明经村调解，本案诉争的荒山由被上诉人王士莲的丈夫张凤成享有使用权。上诉人张凤生虽主张诉争荒山其享有使用权，但没有充足的证据佐证，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第229号上诉人（原审被告）张凤生。委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王士莲。上诉人张凤生因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张凤生及其委托代理人迟勇到庭参加诉讼；被上诉人王士莲到庭参加诉讼。……