股东知情权纠纷 （2021）粤52民终15号

本案系股东知情权纠纷。本案争议焦点在于马秋镇股东知情权是否已经行使及马秋镇股东知情权的行使范围（即该权利的行使方式与权限范围）。关于马秋镇股东知情权是否已行使的问题，马秋镇曾于2019年1月3日、2020年3月27日两次向秋盛公司邮寄申请书，秋盛公司对马秋镇的两次申请均予以回应，结合双方在庭审中的陈述，证明马秋镇至少从2019年1月3日起至今未能对公司章程、股东大会会议记录等文件进行查阅，其股东知情权并未得到充分实现，故马秋镇股东知情权在上述期间未能得到行使，一审法院予以认定。秋盛公司辩称其已履行保障股东知情权义务，马秋镇股东知情权未受侵害的主张，理由不足，一审法院不予采纳。关于马秋镇主张以查阅、复制公司章程、股东大会会议记录等文件的方式行使知情权的问题。根据公司法第九十七条的规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。马秋镇作为秋盛公司的股东，有权对公司章程、股东大会会议记录等文件进行查阅，但是法律并没有赋予马秋镇对上述文件进行复制的权利，且马秋镇提供的证据没有表明公司章程、或秋盛公

本案系股东知情权纠纷。本案争议焦点在于马秋镇股东知情权是否已经行使及马秋镇股东知情权的行使范围（即该权利的行使方式与权限范围）。关于马秋镇股东知情权是否已行使的问题，马秋镇曾于2019年1月3日、2020年3月27日两次向秋盛公司邮寄申请书，秋盛公司对马秋镇的两次申请均予以回应，结合双方在庭审中的陈述，证明马秋镇至少从2019年1月3日起至今未能对公司章程、股东大会会议记录等文件进行查阅，其股东知情权并未得到充分实现，故马秋镇股东知情权在上述期间未能得到行使，一审法院予以认定。秋盛公司辩称其已履行保障股东知情权义务，马秋镇股东知情权未受侵害的主张，理由不足，一审法院不予采纳。关于马秋镇主张以查

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤52民终15号上诉人（原审原告）：马秋镇，男，1963年出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东秋盛资源股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：马某某，董事长。委托诉讼代理人：杨彪，北京大……