返还原物纠纷 （2014）潍民一终字第1563号

王某某主张王某甲、王某乙借用其房屋居住，但经法院调查证人王某，其证实该房屋系王某甲、王某乙向王某某购买居住，并商定待王某甲、王某乙划下宅基地后，将宅基地给王某某。后王某甲、王某乙在居住过程中对房屋进行了添建。综上，王某某主张王某甲、王某乙借用房屋没有事实依据，其以此要求王某甲、王某乙返还房屋，不予支持。至于双方之间的宅基地问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费500元，由王某某负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。涉案房屋的房产证办理是由上诉人与被上诉人所在村的村委广播通知村民到村委会申报材料，房管局工作人员核对材料进行勘验，确认房屋无争议后由房管局审批办证，证件由村委统一发放。故，该房产证并不是上诉人到寿光市房管局办理，该房产证的办理过程是公开的，被上诉人是知悉的，没有任何争议。2、原审驳回上诉人的诉讼请求证据不足。原审驳回上诉人的诉讼请求，依据的证据是证人王某的证人证言，对于该证人证言，上诉人认为：被上诉人主张王某系中间人不属实；该证言不属于法院调查取证的范

王某某主张王某甲、王某乙借用其房屋居住，但经法院调查证人王某，其证实该房屋系王某甲、王某乙向王某某购买居住，并商定待王某甲、王某乙划下宅基地后，将宅基地给王某某。后王某甲、王某乙在居住过程中对房屋进行了添建。综上，王某某主张王某甲、王某乙借用房屋没有事实依据，其以此要求王某甲、王某乙返还房屋，不予支持。至于双方之间的宅基地问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费500元，由王某某负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。涉案房屋的房产证办理是由上诉人与被上诉人所在村的村委广播

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1563号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人徐春华。委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某甲（又名王海明）。被上诉人（原审被告）王某乙。委托代理人王惠芹。上诉人王某某因与被上诉人王某甲（明）、王某乙返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民重初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本……