机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05427号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定苏建峰负该事故的主要责任，刘树荣负该事故的次要责任并无不当，应予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏建峰辩称刘树荣所驾驶电动车系非机动车，但根据交警部分作出的电动自行车鉴定报告，鉴定结论为该车不符合国标《电动自行车通用技术条件》的有关要求，因该车仅仅是超出电动自行车的国家标准，并无法认定其具有机动车的特征，故原审法院仍认定其为非机动车。苏E×××××小型轿车在人保公司投保了交强险，人保公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失应由苏建峰按照75%的赔偿比例承担赔偿责任。刘树荣共计发生医药费147454.49元，有就诊资料为证，予以认定。因此，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定苏建峰负该事故的主要责任，刘树荣负该事故的次要责任并无不当，应予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏建峰辩称刘树荣所驾驶电动车系非机动车，但根据交警部分作出的电动自行车鉴定报告，鉴定结论为该车不符合国标《电动自行车通用技术条件》的有关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05427号上诉人（原审被告）苏建峰。委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘树荣。委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。负责人王晓勇，总经理。被上诉人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏……