土地承包经营权纠纷 （2021）赣11民终948号

因三原告所提供的2007年林权证不足以证明该林权证所登记的半山林权全部来源于陈丕贵名下的1.5亩半山林地，且原告登记的1.5亩与现三原告所主张的10亩面积相差较大，本案争议的焦点是原属陈丕贵所有的山林到底是1.5亩，还是10亩的问题，本案纠纷应属山林权纠纷，依据中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”之规定，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《林木林地权属争议处理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈列云、陈列水、陈列清的起诉。原告陈列云、陈列水、陈列清预交的案件受理费1,254元，予以退回。二审中，上诉人提交了一张照片，拟证明其承包林地可以确认四至，面积有10亩，被江西绿都茶业有限公司种了树。被上诉人玉山县六都乡南阳村村民委员会质证意见

因三原告所提供的2007年林权证不足以证明该林权证所登记的半山林权全部来源于陈丕贵名下的1.5亩半山林地，且原告登记的1.5亩与现三原告所主张的10亩面积相差较大，本案争议的焦点是原属陈丕贵所有的山林到底是1.5亩，还是10亩的问题，本案纠纷应属山林权纠纷，依据中华人民共和国林业部发布的《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”之规定，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依据《林木林地权属争议处理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣11民终948号上诉人（原审原告）：陈列云，男，1959年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人（原审原告）：陈列水，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人（原审原告）：陈列清，男，1961年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（原审被告）：玉山县六都乡南阳村……