行政补偿 （2019）鄂01行终1031号

原告张爱民认为被告武湖街办事处没有对其所在的武湖沙口养殖场猪舍支付奖励补偿金1822480.50元，向人民法院提起了行政诉讼，但在被告武湖街办事处对此工作进行调查时，沙口养殖场显示的业主为潘汉章，且原告张爱民与潘汉章之间的民事诉讼正在进行，故原告张爱民认为被告武湖街办事处应支付自己奖励补偿金1822480.50元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张爱民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张爱民负担。 上诉人张爱民不服原审判决，向本院提起上诉称，本案由被上诉人给予补偿的拆除猪舍系上诉人在租赁的土地上建设，并已被另案判决归上诉人所有；潘汉章与上诉人之间系转租关系，并非合伙关系，潘汉章欺骗被上诉人被登记为奖励补偿主体，属于认定事实和适用法律错误。请求：一、依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116行初54号行政判决；二、判令被上诉人支付给上诉人奖励补偿金1822480.5元；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人未作书面答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第

原告张爱民认为被告武湖街办事处没有对其所在的武湖沙口养殖场猪舍支付奖励补偿金1822480.50元，向人民法院提起了行政诉讼，但在被告武湖街办事处对此工作进行调查时，沙口养殖场显示的业主为潘汉章，且原告张爱民与潘汉章之间的民事诉讼正在进行，故原告张爱民认为被告武湖街办事处应支付自己奖励补偿金1822480.50元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张爱民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张爱民负担。 上诉人张爱民不服原审判决，向本院提起上诉称，本案由被上诉人给予补偿的拆除猪舍系上诉人在租赁的土地上建设，并已被另案判决归上诉

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终1031号 上诉人（原审原告）张爱民。 委托代理人葛少英，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处，住所地武汉市黄陂区武湖街武湖正街特**。 法定代表人张涛，主任。 委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。 上诉人张爱民因被上诉人武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处行政补偿纠纷一案，不服湖北省……