仿冒纠纷 （2018）辽01民初287号
裁判要旨
被告沈阳联讯电线电缆制造有限公司铁西分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：一、二被告是否侵害了原告的企业名称权；二、如果二被告构成侵权，所应承担的法律责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人的有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称（地区认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。原告请求保护的“联讯”字号，经过原告长期的广告宣传、广泛对外使用，已经具有一定市场知名度、为相关公众所知悉，作为企业名称中的核心部分起到识别商品来源的作用，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”予以保护。原告先于
摘要
沈阳联讯线缆科技有限公司与沈阳联讯电线电缆制造有限公司、沈阳联讯电线电缆制造有限公司铁西分公司仿冒纠纷一审民事判决书 仿冒纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初287号原告：沈阳联讯线缆科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：袁伟来，该公司经理。委托诉讼代理人:刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：沈阳联讯电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市大**前进街道大洼村法定代表人：李浩然。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳联讯电线电缆制造有限公司……