擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2017）苏06民终4035号

一、移动江苏公司中的“移动”两字应当认定为受《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的企业名称。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。”按照我国企业名称登记管理的有关规定，企业名称一般由行政区划、字号、行业和组织形式组成，其中字号最具识别意义，是企业名称中的核心要素，具有标识经营者身份，区分商品或服务来源等功能，使用具有知名度的企业名称中的字号与使用企业名称产生同样的结果。移动江苏公司企业名称中的字号为“移动”，虽然“移动”一词从文义上理解是“改换原来的位置”和“调动”的含义，但该公司自1998年开始经营电信业务，“移动”一词经过其长期、持续、广泛的使用和宣传，在电信行业中具有

中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司与南通市通州区隆欣通信设备贸易有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷二审民事判决书 擅自使用他人企业名称、姓名纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4035号上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地南通市。负责人：李宝祥，总经理。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市通州区隆欣通信设备贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：薛琳琳，总经理。委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。上诉人中国移动……