擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2017）鄂10民初118号

本案争议的焦点是被告荆州信谊医药有限公司埠河药店是否实施了侵害原告合法权益的不正当竞争行为。首先，本案涉案的商品均为保健食品，原告企业名称“南京同仁堂生物科技有限公司”及“同仁堂”字号均印刷于商品外包装上，涉案保健食品的外包装上同时标注有相应的注册证号、生产登记号、生产企业名称，并标明总经销为“南京同仁堂生物科技有限公司”。由于国家食品药品监督管理总局对于保健食品的注册、备案、生产均有严格规定，而涉案保健食品的产品包装亦符合国家相关规定，仅从外观无法对涉案保健食品是否为非法产品进行判断，而原告又未能提交证据证明涉案保健食品的生产与其无关，故不能认定涉案保健食品为侵权商品。其次，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的‘使用’”。本案中，被告仅销售了相关产品，并未使用含有“南京同仁堂生物科技有限公司”或者“同仁堂”的文案、广告等进行宣传，故

南京同仁堂生物科技有限公司与荆州信谊医药有限公司埠河药店擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一审民事判决书 擅自使用他人企业名称、姓名纠纷

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民初118号原告：南京同仁堂生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：丁振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁美芳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱选同，江苏天煦律师事务所律师。被告：荆州信谊医药有限公司埠河药店，住所地湖北省公安县埠河镇振兴路。负责人：陈莉，该店经理。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。原……