债权转让合同纠纷 （2019）桂12民终1363号

本案系债权转让合同纠纷。硕博公司与恒森公司于2016年8月18日签订的《意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应依照合同的约定享有权利、履行义务。后因双方未能签订正式协议，硕博公司主张解除《意向书》，恒森公司亦同意并返还硕博公司诚意金400000元，故双方已协商一致解除《意向书》。关于“本案的债权转让行为是否有效”的争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让权。债权转让通知必须到达受让人才对受让人发生法律效力。硕博公司于2018年10月15日将《债权转让通知书》邮寄于恒森公司，然邮件未妥投，不能视为通知到达。现金仲明直接向该院起诉，该行为可视为借助该院送达起诉状的方式，向恒森公司送达债权转让通知，该行为亦可以发生通知转让之法律效力。该债权转让行为的效力于2018年12月19日及于恒森公司，故案涉债权转让行为依法成立生效，恒森公司应向金仲明返还6

本案系债权转让合同纠纷。硕博公司与恒森公司于2016年8月18日签订的《意向书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应依照合同的约定享有权利、履行义务。后因双方未能签订正式协议，硕博公司主张解除《意向书》，恒森公司亦同意并返还硕博公司诚意金400000元，故双方已协商一致解除《意向书》。关于“本案的债权转让行为是否有效”的争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1363号 上诉人（原审原告）：金仲明，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛孟岳，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省奉化区。 原审被告：凤山县恒森房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇西环路……