不当得利纠纷 （2015）连民终字第02271号

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。高加华已向侵权人主张了权利，且在本起事故中，高德采无责任。故高德采在此次事故中不承担赔偿责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高德采主张的相关费用2236元，未提供证据证实且高加华不予认可，不予支持；高德采主张的19000元，有住院证、银行卡明细及徐云中证人证言为证，予以支持。故高加华应将高德采垫付的19000元返还给高德采。综上，一审法院遂判决：一、高加华于判决生效后十日内返还高德采19000元；二、驳回高德采其他诉讼请求。案件受理费330元，保全费230元，共计560元，由高德采负担60元，高加华负担500元。上诉人高加华不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实后依法予以改判或发回重审；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由为：一、被上诉人作为一审的原告主体不适格。一审判决的19000元系徐顺青和徐云中垫付，与被上诉人无关联性，故而被上诉人不具有原告主体资格；二、一审法院认定事实不清，错误认定徐云中为上诉人垫

雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。高加华已向侵权人主张了权利，且在本起事故中，高德采无责任。故高德采在此次事故中不承担赔偿责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。高德采主张的相关费用2236元，未提供证据证实且高加华不予认可，不予支持；高德采主张的19000元，有住院证、银行卡明细及徐云中证人证言为证，予以支持。故高加华应将高德采垫付的19000元返还给高德采。综上，一审法院遂判决：一、高加华于判决生效后十日内返还高德采19000元；二、驳回高德采其他诉讼请求。案件受理费330

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02271号上诉人（原审被告）高加华。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高德采。上诉人高加华因与被上诉人高德采不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……