保险纠纷 （2016）新31民终485号

原告秦保民与被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司签订的机动车保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的新Q-M02**长城CC646ORMD1旅行车在保险期限内发生了保险事故，造成投保车辆受损，被告查勘了事故现场。被告应当按照合同的约定在机动车损失保险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。现被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩对于原告的各项损失应当以被告的定损为准，原告自行修理所增加的材料费本保险公司不予承担及新Q-M02**车在此次事故中没有责任，所以被告不承担商业险的赔付责任的主张无法律依据，故本院不予采信。关于原告秦保民车辆损失84700元的主张，应当由对方车辆按交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元扣除后剩余部分，原告从对方车辆第三者责任商业保险和本车车损商业险中选择本车车损险保险公司予以赔偿，本院予以支持。同理，原告请求判令被告赔偿原告车上人员险及司机险共计40000元的诉讼请求，应当由对方车辆按交强险医疗赔偿限额内赔偿的10000元扣除后剩余部分，原告从对方车辆第三者责

原告秦保民与被告中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司签订的机动车保险合同，体现了双方当事人的真实意思表示为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的新Q-M02**长城CC646ORMD1旅行车在保险期限内发生了保险事故，造成投保车辆受损，被告查勘了事故现场。被告应当按照合同的约定在机动车损失保险赔偿限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。现被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩对于原告的各项损失应当以被告的定损为准，原告自行修理所增加的材料费本保险公司不予承担及新Q-M02**车在此次事故中没有责任，所以被告不承担商业险的赔付责任的主张无法律

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终485号上诉人(原审原告)：秦保民。委托代理人：陆侃澄，新疆明珠律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司图木舒克市支公司（以下简称中华财保图木舒克市支公司），地址：图木舒克市健康路2号蓝天新月底商楼1层1、2号。负责人：彭德超，该公司经理。委托代理人：张贤钟。中华联合财产保险股份有限公司喀什市分公司……