机动车交通事故责任纠纷 （2017）内25民终1150号

首先，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司的主张实际是保险人的一种责任免除，对此应就营运与非营运的区别对投保人另行说明解释，但本案中并无证据证明保险人对此进行了解释；其次，被告李立春驾驶×××号大众牌小型轿车的车辆登记信息中该车辆的使用性质为”非营运”，在保险期限内，虽有拉乘其他人收取费用的行为，但这并不能因此视为该车辆的使用性质发生了变更，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司提供的证据不足于证明该车辆处于营运状态。综上，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司未履行特别约定条款的单独告知义务，也未对保险标的的危险程度显著增加提供证据证明，故其不能以车辆用于营运为由拒赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国

首先，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司的主张实际是保险人的一种责任免除，对此应就营运与非营运的区别对投保人另行说明解释，但本案中并无证据证明保险人对此进行了解释；其次，被告李立春驾驶×××号大众牌小型轿车的车辆登记信息中该车辆的使用性质为”非营运”，在保险期限内，虽有拉乘其他人收取费用的行为，但这并不能因此视为该车辆的使用性质发生了变更，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司提供的证据不足于证明该车辆处于营运状态。综上，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司未履行特别约定条款的单独告知义务，也未对保险

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1150号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司，所在地锡林浩特市团结大街60号。法定代表人王文征，职务经理。委托代理人刘海玲，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘晓宇，女，1994年8月15日出生，汉族，锡林郭勒盟职业学院学生。被上诉人（原审被告）：李立春，男，1970年2月4……