机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣10民终835号

被告徐峻虽醉酒驾车且事故发生后逃逸，根据法律规定被告人保抚州公司仍应在“交强险”限额内承担原告方经济损失的垫付责任，但人保抚州公司承担原告方经济损失垫付责任后，可以向侵权人徐峻追偿。本案事故交警部门认定被告刘广星事故发生时驾驶的是二轮摩托车，刘广星无证驾驶且事故发生时未让直行车先行，因此交警部门认定被告刘广星负次要责任，刘广星称事故发生时驾驶的是二轮电动车，且正常行驶不应承担本案事故的任何责任与事实不符，不予支持。刘广星称事故发生前在吴孟德面包房务工，证人未出庭作证，刘广星也未提供相应的工资流水，因此对刘广星称事故发生前系以自己劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力的人，不予支持。刘广星、刘某、陈某称本案事故发生时刘广星驾驶车辆送上官飘回家，是无偿帮工且上官飘伤残是其未戴头盔造成，刘广星、刘某、陈某未提供无偿帮工任何证据，上官飘的伤残系因刘广星无证驾驶、未让直行车而与徐峻驾驶机动车发生交通事故造成的，故刘广星、刘某、陈某不承担上官飘经济赔偿责任的辩称意见不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，刘广星系限制民事行为能力人，其无证驾驶二轮摩托车，未让直行车辆先行而与徐峻驾驶

被告徐峻虽醉酒驾车且事故发生后逃逸，根据法律规定被告人保抚州公司仍应在“交强险”限额内承担原告方经济损失的垫付责任，但人保抚州公司承担原告方经济损失垫付责任后，可以向侵权人徐峻追偿。本案事故交警部门认定被告刘广星事故发生时驾驶的是二轮摩托车，刘广星无证驾驶且事故发生时未让直行车先行，因此交警部门认定被告刘广星负次要责任，刘广星称事故发生时驾驶的是二轮电动车，且正常行驶不应承担本案事故的任何责任与事实不符，不予支持。刘广星称事故发生前在吴孟德面包房务工，证人未出庭作证，刘广星也未提供相应的工资流水，因此对刘广星称事故发生前系以自己劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力的人，不予支持。刘广星、刘

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终835号上诉人（原审被告）：刘广星，男，2003年12月2日出生，汉族，住江西省金溪县。法定代理人：刘某、陈某，系上诉人刘广星父母。上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省金溪县。上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年6月14日出生，汉族，住江西省金溪县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴……