劳动争议 （2017）晋11民终1771号

本案华祯年1978年在冀村工业铸造厂工作期间受伤后，由用工单位工业铸造厂发放医疗费和生活费，当时我国实行计划经济，并无调整劳动合同双方当事人权利与义务的相关法律。工业铸造厂为冀村大队村办企业，1988年工业铸造厂停业解体后，冀村大队负责解决工业铸造厂的遗留问题，冀村大队更名为冀村村委，冀村村委即为解决计划经济体制下职工遗留问题之主体。《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日实施，据劳动法与劳动合同法，实施之前已解除劳动合同的不适用以上法律，且冀村村委非劳动合同法调整的用人单位，故一审以主体不适格驳回华祯年起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吕唤梅审判员　　郭一璠审判员　　高美平二〇一七年十一月八日书记员　　薛海霞

本案华祯年1978年在冀村工业铸造厂工作期间受伤后，由用工单位工业铸造厂发放医疗费和生活费，当时我国实行计划经济，并无调整劳动合同双方当事人权利与义务的相关法律。工业铸造厂为冀村大队村办企业，1988年工业铸造厂停业解体后，冀村大队负责解决工业铸造厂的遗留问题，冀村大队更名为冀村村委，冀村村委即为解决计划经济体制下职工遗留问题之主体。《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日实施，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日实施，据劳动法与劳动合同法，实施之前已解除劳动合同的不适用以上法律，且冀村村委非劳动合同法调整的用人单位，故一审以主体不适格驳回华祯年起诉正确，本院予以维持。综上，依照《

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1771号上诉人（原审被告）华祯年。委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汾阳市冀村镇冀村村民委员会。法定代表人：赵四元。上诉人华祯年因与被上诉人汾阳市冀村镇冀村村民委员会（以下简称冀村村委）劳动争议纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……