确认合同无效纠纷 （2014）二中民二终字第39号

一、《国有资产评估管理办法》、《国有资产评估管理办法施行细则》是关于国有资产占有单位资产拍卖、转让的相关规定,2001年1月8日中塘镇政府已将企业出售给天元集团,虽然天元集团未及时进行工商登记变更,但天元集团企业性质已发生实质性变化,2002年天元集团与天元亨公司之间进行的实物资产转让不适用《国有资产评估管理办法》、《国有资产评估管理办法施行细则》的相关规定。卓信成公司以天元集团、天元亨公司实物资产转让未经评估及批准,违反强制性法律规范,主张合同无效的观点不能成立。二、天元集团董事会决议、博元亨公司董事会决议、转让协议书、中塘镇政府证明、会议纪要、原天津市大港区人民法院2003年3月21日作出(2003)港经初字第163号民事判决书等多份证据,可以证明天元集团转让给天元亨公司实物资产在先,法院判决天元集团承担连带清偿责任在后。且资产转让行为并非完全是天元集团、天元亨公司的意思表示。卓信成公司无充分的证据证实在资产转让过程中,天元集团、天元亨公司存在恶意串通行为。卓信成公司以当事人主观上具有恶意,主张适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项“恶意串通,损害国家、集体或第三人利益”

一、《国有资产评估管理办法》、《国有资产评估管理办法施行细则》是关于国有资产占有单位资产拍卖、转让的相关规定,2001年1月8日中塘镇政府已将企业出售给天元集团,虽然天元集团未及时进行工商登记变更,但天元集团企业性质已发生实质性变化,2002年天元集团与天元亨公司之间进行的实物资产转让不适用《国有资产评估管理办法》、《国有资产评估管理办法施行细则》的相关规定。卓信成公司以天元集团、天元亨公司实物资产转让未经评估及批准,违反强制性法律规范,主张合同无效的观点不能成立。二、天元集团董事会决议、博元亨公司董事会决议、转让协议书、中塘镇政府证明、会议纪要、原天津市大港区人民法院2003年3月21日作出

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第39号上诉人(原审原告)厦门卓信成投资有限责任公司,住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9号楼905室。法定代表人杨斌,总经理。委托代理人吕帅,北京市博道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津天元集团有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇。法定代表人薛思明,董事长。被上诉人(原审被告)天津市天元亨工贸有限公司,住所地天津市滨……