合同纠纷 （2021）皖03民终1339号

案涉《承包经营协议》系安徽景欢土石方工程有限公司与吴洪登、吴洪星、李素龙三人签订的承包经营合同，安徽景欢土石方工程有限公司依约将公司的经营权交予吴洪登、吴洪星、李素龙，同时收取固定的承包费用。而安徽景欢土石方工程有限公司前期与吴洪登签订《合作协议》，则是基于吴洪登收回投资成本后，双方根据经营收益进行利润分成。两份合同无论主体还是性质均存在差异，不属同一法律关系，且《承包经营协议》已约定废除《合作协议》，原判认定两份协议之间是承继关系，于法无据。由于《承包经营协议》签订前安徽景欢土石方工程有限公司与吴洪登之间存在合作分成关系，因此，签订前吴洪登的转款与签订后的《承包经营协议》无涉。依据《承包经营协议》约定，承包费每月32000元，截止2020年7月25日，承包费用为384000元，三被上诉人如约足额交纳了前5个月的承包费用，之后又陆续给付30000元承包费用，计190000元，尚欠194000元，应予给付。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予更正。上诉人的部分上诉理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省怀远

案涉《承包经营协议》系安徽景欢土石方工程有限公司与吴洪登、吴洪星、李素龙三人签订的承包经营合同，安徽景欢土石方工程有限公司依约将公司的经营权交予吴洪登、吴洪星、李素龙，同时收取固定的承包费用。而安徽景欢土石方工程有限公司前期与吴洪登签订《合作协议》，则是基于吴洪登收回投资成本后，双方根据经营收益进行利润分成。两份合同无论主体还是性质均存在差异，不属同一法律关系，且《承包经营协议》已约定废除《合作协议》，原判认定两份协议之间是承继关系，于法无据。由于《承包经营协议》签订前安徽景欢土石方工程有限公司与吴洪登之间存在合作分成关系，因此，签订前吴洪登的转款与签订后的《承包经营协议》无涉。依据《承包经营

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖03民终1339号 上诉人（原审原告）:安徽景欢土石方工程有限公司，住所地安徽省怀远县双桥集镇古阳村，统一社会信用代码91340321MA2NGFYU1Y。 法定代表人：施静静，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴洪登，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠……