土地承包经营权纠纷 （2016）豫14民终1084号

《中华人民共和国农村土地承包法》规定，在承包期内，发包方不得收回或者调整承包地。本案中，夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会按照该村委制定的土地调整方案将李学玉的2.2亩耕地抽回，并将其中1.6亩重新发包给邢全良的事实清楚。因该土地调整行为违反上述法律规定，应属无效，上诉人李学玉请求返还土地符合法律规定，原审予以支持正确。上诉人邢全良主张李学玉所提供的承包经营权证书记载的涉案耕地面积为1亩，而不是1.6亩。对此，原审庭审中，上诉人邢全良对该耕地的四邻及亩数均无异议，原审予以认定并无不当，且判决上诉人邢全良返还上诉人李学玉该四邻边界无异议的耕地并不影响上诉人邢全良及他人合法权益。因此，上诉人邢全良的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人邢全良主张本案土地调整的时间为2002年，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》错误。本院认为，上诉人邢全良之妻刘玲、证人李某在原审中均认可本案土地调整的时间为2003年8月，且能够与其他证人证言相印证，因此，上诉人邢全良主张本案土地调整时间为2002年缺乏事实依据，原审认定本案土地调整时间为2003年，并适用《中华人民共和国农村土地承包法》正确。上诉人邢全

《中华人民共和国农村土地承包法》规定，在承包期内，发包方不得收回或者调整承包地。本案中，夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会按照该村委制定的土地调整方案将李学玉的2.2亩耕地抽回，并将其中1.6亩重新发包给邢全良的事实清楚。因该土地调整行为违反上述法律规定，应属无效，上诉人李学玉请求返还土地符合法律规定，原审予以支持正确。上诉人邢全良主张李学玉所提供的承包经营权证书记载的涉案耕地面积为1亩，而不是1.6亩。对此，原审庭审中，上诉人邢全良对该耕地的四邻及亩数均无异议，原审予以认定并无不当，且判决上诉人邢全良返还上诉人李学玉该四邻边界无异议的耕地并不影响上诉人邢全良及他人合法权益。因此，上诉人邢全良的该项

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1084号上诉人（原审原告）李学玉，男，1956年7月18日出生，汉族。委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）邢全良，男，1966年8月26日出生，汉族。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏邑县孔庄乡小楼子村民委员会。代表人王金宽，该村村主任。上诉人李学玉、邢全良与被上诉人夏邑县孔……