法定继承纠纷 （2016）陕01民终5106号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人汤瑞峰因西安市未央区刘南村城中村改造分得的住宅面积30平方米与商业用房面积25平方米系汤瑞峰享有的个人合法财产权益，汤瑞峰去世后，该住宅面积与商业用房面积的相关权益依法应由汤瑞峰子女何某甲、何静芹、何某戊、何某乙及何某丁继承。鉴于何静芹、何某乙及何某丁均表示自愿将自己可以继承部分无条件赠与何某甲，该赠与表示系对自己权益的处分行为，与法不悖，故原审据此确认何某戊应继承汤瑞峰享有的住宅面积30平方米五分之一份额即6平方米以及应继承汤瑞峰享有的商业用房面积25平方米五分之一份额即5平方米，其余部分住宅面积与商业用房面积由何某甲继承，并无不妥。何某甲主张其兄妹5人曾召开家庭会议，商定以后谁赡养母亲谁继承村里可能分给母亲的所有财产份额，之后母亲一直由其养老送终，且母亲曾口头表示自己的财产都给其等。对此，何某戊不予认可。何静芹、何某乙等虽对何某甲的该主张表示认可，但由于何静芹、何某乙等系本案当事人，且何某甲的上述主张仍缺乏相应充分有效证据予以佐证，故依法难以认定。因汤瑞峰分得的住宅面积30平方米已在何某

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人汤瑞峰因西安市未央区刘南村城中村改造分得的住宅面积30平方米与商业用房面积25平方米系汤瑞峰享有的个人合法财产权益，汤瑞峰去世后，该住宅面积与商业用房面积的相关权益依法应由汤瑞峰子女何某甲、何静芹、何某戊、何某乙及何某丁继承。鉴于何静芹、何某乙及何某丁均表示自愿将自己可以继承部分无条件赠与何某甲，该赠与表示系对自己权益的处分行为，与法不悖，故原审据此确认何某戊应继承汤瑞峰享有的住宅面积30平方米五分之一份额即6平方米以及应继承汤瑞峰享有的商业用房面积25平方米五分之一份额即5平方米，其余部分住宅面积

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5106号上诉人（原审被告）何某甲，无业。委托代理人吴维维，陕西康宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某戊，无业。委托代理人刘长洪，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所实习律师。原审原告何某乙，无业。委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人李洪波，陕西睿和律师事务所律师。原审原告何某丙（何静芹）……