追索劳动报酬纠纷 （2016）豫12民终1606号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，劳动者付出劳动应当享有取得劳动报酬权利。本案中，李拾命在坑口做劳务，付出了一定的劳动，对于其劳动付出，季金厚在李拾命工资明细表中签字予以确认，同时为李拾命出具欠条，原审法院对李拾命主张的工资数额予以确认；对于工资支付问题，季金厚主张李拾命与其一样为张保智干活，并出具证人证言，张保智主张该工程前期系其与季金厚合伙，后转让给季金厚，同样出具证人证言，但二人提交的证人证言证明方向相反，均无其他有力证据证实双方系雇佣或合伙关系，但依据庭审查明坑口日常管理人为季金厚，张保智在工人讨要工资时才与个别工人见过面的客观情况，结合公平原则，认定李拾命应得的工资由季金厚、张保智共同支付。对于李拾命利息请求，该工资明细表及欠条中均无利息约定，也无支付时间，故对李拾命利息请求自其起诉时按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：限季金厚、张保智于判决生效之日起十五日内支付李拾命4000元及利息，利息自2016年4月28日起按照年利率6%计算至判决确定的支付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，劳动者付出劳动应当享有取得劳动报酬权利。本案中，李拾命在坑口做劳务，付出了一定的劳动，对于其劳动付出，季金厚在李拾命工资明细表中签字予以确认，同时为李拾命出具欠条，原审法院对李拾命主张的工资数额予以确认；对于工资支付问题，季金厚主张李拾命与其一样为张保智干活，并出具证人证言，张保智主张该工程前期系其与季金厚合伙，后转让给季金厚，同样出具证人证言，但二人提交的证人证言证明方向相反，均无其他有力证据证实双方系雇佣或合伙关系，但依据庭审查明坑口日常管理人为季金厚，张保智在工人讨要工资时才与个别工人见过面的客观情况，结合公平原则，认定李拾命应得的工

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1606号上诉人（原审被告）：季金厚，男，汉族，1964年6月15日生，农民，住卢氏县。委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张保智，又名张丰学，男，汉族，1969年9月27日生，农民，现住卢氏县。委托代理人：张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人……